அதிகாரத்தின் வெளிப்பாடு மற்றும் கருத்து சுதந்திரம்
ஜெயசிறி ஜெயசேகர
சிறுகதை ஒன்றை எழுதி தனது முகநூல் கணக்கில் பதிவிட்டதற்காக கிட்டத்தட்ட இரண்டு ஆண்டுகளாக நீதிமன்ற வழக்கை எதிர்கொண்டிருந்த எழுத்தாளர் சக்திக சத்குமார சமீபத்தில் அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்தும் விடுவிக்கப்பட்டார். வழக்கைத் தொடர எந்த காரணமும் இல்லை என்று சட்டமா அதிபர் நீதிமன்றத்திற்கு தெரிவித்ததையடுத்து இந்த வழக்கு பொல்ஹகவெல நீதவான் நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்தது.
இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, சட்டத்தின் கீழ் எந்தக் குற்றமும் செய்யாத சக்திக சத்குமார, நடவடிக்கைக்கு எந்த காரணமும் இல்லை என்று சட்டமா அதிபர் தீர்ப்பளிக்கும் வரை தாங்க முடியாத துன்புறுத்தலுக்கு ஆளானார். ஒரு பிக்குகள் குழு அவர் பணிபுரிந்த அரசு நிறுவனத்தை முற்றுகையிட்டதாகவும், அவரை அவதூறு செய்து, துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதாகவும் போலீசில் முறைப்பாடு அளிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, சக்திக சத்குமாரவை 2019 ஏப்ரல் 1 ஆம் தேதி போலீசார் கைது செய்து தடுப்புக்காவலில் வத்தனர். 2007 ஆம் ஆண்டின் 56 ஆம் இலக்க சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் தொடர்பான சர்வதேச உடன்படிக்கை (ICCPR) சட்டத்தின் கீழ் அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டிருந்ததுடன், உயர்நீதிமன்றத்தில் ஜாமீன் கோரி விண்ணப்பித்ததன் மூலம் ஆகஸ்ட் 08, 2019 அன்று ஜாமீன் வழங்கப்பட்டது. அதன்படி, அவர் 130 நாட்கள் சிறையில் அடைக்கப்பட்டிருந்ததுடன் அவர் 10 மாதங்களுக்கும் மேலாக பயிற்சி மேற்கொள்ளும் உரிமையையும் இழந்திருந்தார்.
நடவடிக்கைக்கு எந்த காரணமும் இல்லை என்று சட்டமா அதிபர் முடிவு செய்த விடயத்திற்காக ஒரு எழுத்தாளர் இவ்வளவு துன்புறுத்தப்படுகிறார் என்பதை நாம் எவ்வாறு புரிந்துகொள்வது? முழு செயன்முறையிலும் தீவிரமான ஒரு தவறு நடந்துள்ளது என்பது தெளிவாகிறது. அது என்ன? கருத்துச் சுதந்திரம் உள்ளிட்ட அடிப்படை உரிமைகளில் ஆர்வமுள்ளவர்கள் கவனிக்க வேண்டிய பிரச்சினை இதுவாகும்.
சக்திகவின் வழக்கின் விடயம், அவர் தனது முகநூல் கணக்கில் எழுதி வெளியிட்ட ‘அர்த்த’ என்ற சிறுகதையாகும். காவல்துறையிடம் புகார் அளித்த பிக்குகள் இது பௌத்த மதத்தை அவமதிப்பதாகக் குற்றம் சாட்டினர், அதன்படி பொலிஸார் செயற்பட்டதுடன் அவர் மீது தண்டனைச் சட்டம் 291 பி மற்றும் ICCPR சட்டம் 3 (1) இன் கீழ் குற்றச்சாட்டுகளை பதிவு செய்தனர். இங்குதான் தவறு செய்யப்பட்டது. தண்டனைச் சட்டத்தில் அவதூறு குற்றச்சாட்டுக்கு எதிராக செயற்பட போதுமான ஏற்பாடுகள் இருந்தாலும் சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கு ICCPR சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவது சட்டத்தின் துஷ்பிரயோகம் ஆகும். சக்திகவின் வழக்கு தொடர்பாக இது சர்வதேச கவனத்தின் முக்கிய புள்ளியாக இருந்தது.
சக்திகவின் வழக்கைத் தொடர்ந்து, ICCPR சட்டத்தின் பிரிவு 3 இன் உள்ளடக்கங்கள் மற்றும் அதன் பயன்பாடு தொடர்பான பரிந்துரைகள் குறித்த சட்ட பகுப்பாய்வுக்காக இலங்கையின் மனித உரிமைகள் ஆணைக்குழு (HRCSL) அதன் தலைவர் பேராசிரியர் தீபிகா உடகம கையெழுத்திட்ட 25-04-2020 ஆம் திகதியிடப்பட்ட கடிதத்தை பொலிஸ்மா அதிபர் C.D. விக்ரமரத்னவிற்கு அனுப்பி ICCPR சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவதில் விசேட கவனம் செலுத்தியது.
சக்தி விடுவிக்கப்பட்ட மறுநாளே (பிப்ரவரி 10), இது தொடர்பாக சுதந்திர ஊடக இயக்கமும், இந்த தீர்ப்பை ஒரு முன்னுதாரணமாகப் பயன்படுத்தும்படியும், சமூக ஊடகங்களிலும் பிற வழிகளிலும் படைப்பாளர்களையும் வர்ணனையாளர்களையும் தன்னிச்சையாக கைது செய்வதைத் தவிர்க்க வேண்டும் என பொலிசாரை வலியுறுத்தி ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது.
நியாயமற்ற முறையில் கைது செய்யப்பட்டதற்கு எதிராக சக்திக தாக்கல் செய்த அடிப்படை உரிமை மனு உயர் நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளதுடன் மேலும் இந்த சம்பவம் தொடர்பாக ஜெனீவா மனித உரிமைகள் ஆணையத்திடமும் மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. அதிகாரத்தைப் பிரயோகிப்பதில் இந்த காரணிகளின் தாக்கமும் தவிர்க்க முடியாத யதார்த்தமாகும். எவ்வாறாயினும், இந்த நிகழ்வை அவர்களின் பேச்சு மற்றும் கருத்து சுதந்திரத்தை வலுப்படுத்துவதற்கான ஒரு சந்தர்ப்பமாக மாற்றுவது குடிமக்களின் பொறுப்பாகும்.
